Optimiser l'éclairage public pour un impact énergétique maîtrisé et pour la protection de la biodiversité nocturne

Un plan qui identifie là où il est possible de supprimer de l'éclairage, Où il est préférable de faire de la détection de présence , ou de dimmer la lumière, etc. Par ailleurs disposer des chiffres réels du coût de l'éclairage public . Et relancer une consultation populaire pour valider un véritable plan et pas un choix allumer ou éteindre l'éclairage

L’asbl Action Environnement Beauvechain regrette la décision du Conseil communal du 25 août dernier de rallumer l’éclairage public de minuit à 5 h du matin, malgré le résultat du sondage organisé par la commune et majoritairement favorable au maintien de l’extinction. Ceci n’encourage nullement la participation citoyenne ! Rappelons d’abord la volonté de la Région wallonne de restreindre l'éclairage nocturne comme on peut le lire sur le site https://www.wallonie.be/fr/actualites/soutien-aux-communes-pour-diminuer-la-pollution-lumineuse-et-preserver-la-biodiversite : « Les éclairages des voiries communales peuvent générer des dommages importants sur la biodiversité nocturne. Le comportement, la mobilité, la reproduction ou le rythme circadien de nombreux insectes et animaux nocturnes peuvent ainsi être troublés par un excès de lumière artificielle. Supprimer les éclairages superflus en périphérie de villages est une solution concrète pour rendre le territoire wallon plus sobre énergétiquement et pour renforcer la biodiversité." Même si le gain énergétique de l’extinction nocturne est marginal, l’impact de la pollution lumineuse par les LED sur la discrète biodiversité nocturne est conséquent. Ceci alors que les instances dirigeantes et les milieux scientifiques spécialisés en la matière déplorent une perte générale de biodiversité. Cette disparition de la nuit noire bouleverse les comportements et cycles biologiques des espèces. Insectes, chauves-souris, oiseaux migrateurs, rapaces nocturnes, hérissons,...ont besoin de moments d’obscurité. Certains insectes attirés en masse par les lampes s’épuisent et meurent avant d’avoir pu se reproduire, polliniser ou servir de nourriture. Les chauves-souris, qui gobent jusqu’à 3000 insectes par nuit chacune, régulent les populations d’insectes nuisibles. Les papillons de nuit pollinisent les plantes sauvages et cultivées. Les hérissons contrôlent les populations de limaces et escargots limitant naturellement les dégâts aux cultures. Les rapaces nocturnes contrôlent, eux, les ravageurs qui s’attaquent aux cultures. Les amphibiens attirés par les sources lumineuses sont victimes des prédateurs et de la circulation. Les oiseaux migrateurs qui s’orientent grâce à la lune et aux étoiles perdent tout repère ! La lumière artificielle : - Dérègle les cycles biologiques (alimentation, reproduction, migration) - Entraîne des pertes d’habitats (chauves-souris) - Altère les interactions écologiques (relations proie-prédateur) Sans parler de la tristesse d’un monde sans étoiles... Eteindre l’éclairage de minuit à 5h, opter le reste de la nuit pour des lampes LED chaudes avec un spectre lumineux moins gênant pour les animaux, diffuser la lumière vers le bas sont des solutions concrètes pour aider la biodiversité nocturne. On estime que 99 % de la population européenne n’a plus accès à un ciel sans aucune pollution lumineuse. Eteindre l’éclairage de minuit à 5h, opter le reste de la nuit pour des lampes LED chaudes avec un spectre lumineux moins gênant pour les animaux, diffuser la lumière vers le bas sont des solutions concrètes pour aider la biodiversité nocturne.

l'extinction est la meilleure optimisation, tant pour la santé humaine que pour la faune. Le projet pourrait aussi inclure la communication, l'éducation par rapport au fait que l'extinction est bénéfique et ne conduit pas à plus d'insécurité

Optimiser l'éclairage public peut aussi passer par une extinction de cet éclairage. Les nombreux bénéfices de celle-ci ont été largement documentés, tant du point de vue de la biodiversité, du cadre de vie, de la sécurité des personnes, de la santé (sommeil), etc. Des communes comme Chaumont-Gistoux ont fait le choix, en zones rurales, de partir du principe qu'il fallait supprimer tous les éclairages, sauf là où ceux-ci étaient jugés indispensables (et non la procédure inverse). Faire le choix de leds à couleurs chaudes, moins impactantes pour la biodiversité nocturne et la santé humaine.

fallait pas rallumer la nuit...!